在近日中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)召開的新聞發(fā)布會(huì)上，多名業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人出席，就社會(huì)關(guān)注的注冊(cè)制改革和資本市場(chǎng)法治建設(shè)情況作了介紹并回答記者提問(wèn)。

??2018年11月我國(guó)決定在上交所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制，2023年4月注冊(cè)制全面落地，注冊(cè)制改革給資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)、透明度等方面帶來(lái)了全方位、深層次變化，在資本市場(chǎng)改革發(fā)展史上具有重要意義。

??隨著注冊(cè)制改革不斷深入，我國(guó)資本市場(chǎng)法律制度體系不斷完善，“四梁八柱”基本建成，為嚴(yán)懲違法行為以及保護(hù)投資者合法權(quán)益提供了強(qiáng)有力的制度支撐。

??優(yōu)化市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境

??據(jù)證監(jiān)會(huì)綜合業(yè)務(wù)司主要負(fù)責(zé)人周小舟介紹，注冊(cè)制改革以來(lái)，證監(jiān)會(huì)及交易所始終堅(jiān)持“開門辦審核”“開門辦監(jiān)管”，將核準(zhǔn)制下發(fā)行條件中可由投資者判斷的事項(xiàng)盡可能轉(zhuǎn)化為信息披露要求，全面清理“口袋政策”與隱形門檻，審核注冊(cè)的標(biāo)準(zhǔn)、程序、結(jié)果等全部向社會(huì)公開，主動(dòng)接受社會(huì)各方面監(jiān)督。針對(duì)改革后公權(quán)力變化特點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)堅(jiān)持刀刃向內(nèi)，推進(jìn)自我革命，加快監(jiān)管轉(zhuǎn)型，構(gòu)建覆蓋發(fā)行上市全流程立體化監(jiān)督制衡機(jī)制，改革完善上市委、并購(gòu)重組委委員人員組成和運(yùn)行機(jī)制，嚴(yán)肅整治影子股東、政商“旋轉(zhuǎn)門”和“逃逸式辭職”，進(jìn)一步削減離職人員身份價(jià)值，嚴(yán)肅查處一批典型案件，打造廉潔的注冊(cè)制。

??實(shí)行注冊(cè)制，絕不是放任不管、一放了之，而是從事前事中事后全鏈條各環(huán)節(jié)加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法，管得更嚴(yán)，管得更準(zhǔn)。

??嚴(yán)把IPO（首次公開募股）入口關(guān)。堅(jiān)持“申報(bào)即擔(dān)責(zé)”，嚴(yán)懲“帶病闖關(guān)”“一查就撤”，進(jìn)一步壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任。據(jù)周小舟介紹，注冊(cè)制改革以來(lái)，證監(jiān)會(huì)已對(duì)從事投行業(yè)務(wù)的69家證券公司、381名責(zé)任人采取了監(jiān)管措施，特別是對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重的5家證券公司暫停保薦業(yè)務(wù)，對(duì)55名從業(yè)人員認(rèn)定為不適當(dāng)人選，行業(yè)機(jī)構(gòu)合規(guī)意識(shí)明顯增強(qiáng)。

??就申報(bào)企業(yè)方面來(lái)看，持續(xù)向市場(chǎng)傳導(dǎo)從嚴(yán)監(jiān)管理念，申報(bào)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)都切身感受到責(zé)任和壓力。據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)行司司長(zhǎng)嚴(yán)伯進(jìn)介紹，試點(diǎn)注冊(cè)制5年來(lái)審結(jié)的1000多家企業(yè)中，撤回和否決比例近四成，堅(jiān)決把“帶病闖關(guān)”和不符合條件的企業(yè)擋在市場(chǎng)大門之外。

??嚴(yán)厲打擊財(cái)務(wù)造假等違法行為，周小舟說(shuō)，注冊(cè)制改革以來(lái)，證監(jiān)會(huì)查辦各類案件近1900件，向公安移送涉嫌證券期貨犯罪案件近600件，堅(jiān)決查處一批大要案。

??據(jù)證監(jiān)會(huì)處罰委辦公室主任滕必焱介紹，2023年，證監(jiān)會(huì)聚焦信息披露違法等重點(diǎn)案件，重拳懲治違法，堅(jiān)持“零容忍”打擊不動(dòng)搖，切實(shí)讓行政執(zhí)法“長(zhǎng)牙帶刺”。2023年全系統(tǒng)共審結(jié)案件350余件，處罰責(zé)任主體千余人（家）次，罰沒(méi)款金額60余億元。特別是對(duì)紫晶存儲(chǔ)案、澤達(dá)易盛案、易見股份案、奇信股份案等市場(chǎng)影響惡劣、社會(huì)關(guān)注度高的財(cái)務(wù)造假案件依法從嚴(yán)從重懲處，有力整肅凈化市場(chǎng)環(huán)境。

??堅(jiān)決將不合格者逐出市場(chǎng)之外。據(jù)上市司司長(zhǎng)郭瑞明介紹，2020年底，中央深改委審議通過(guò)了新一輪退市改革方案，滬深證券交易所修訂了退市規(guī)則。改革3年來(lái)，共有127家公司退市，其中104家強(qiáng)制退市，強(qiáng)制退市數(shù)量是改革以前10年的近3倍，呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：一是面值退市顯著增多，去年面值退市的數(shù)量接近全部退市公司的一半，市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的自我調(diào)節(jié)機(jī)制開始形成；二是重大違法類退市增多，去年8家公司因達(dá)到重大違法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入退市程序。

??立體追責(zé)嚴(yán)懲“首惡”

??證監(jiān)會(huì)法治司負(fù)責(zé)人程合紅說(shuō)，目前，資本市場(chǎng)法律制度形成了以公司法、證券法、證券投資基金法、期貨和衍生品法為核心，以刑法、民法、行政處罰法等為支撐，以700余部行政法規(guī)、司法解釋以及證監(jiān)會(huì)規(guī)章和規(guī)范性文件為主干，以眾多的交易所業(yè)務(wù)規(guī)則、行業(yè)自律規(guī)則為配套的具有中國(guó)特色的資本市場(chǎng)法律體系，總體上實(shí)現(xiàn)了各類市場(chǎng)行為和監(jiān)管活動(dòng)有法可依、有章可循，確保重大改革于法有據(jù)，實(shí)現(xiàn)立法決策與改革決策相統(tǒng)一。

??例如，刑法修正案（十一）將欺詐發(fā)行犯罪的刑期上限由5年提高到15年，這是我國(guó)刑法中單項(xiàng)犯罪有期徒刑的最高刑，是單項(xiàng)犯罪有期徒刑法定期限的“天花板”；并將保薦人提供虛假保薦書，為欺詐發(fā)行為虎作倀的行為納入刑法制裁范圍，最高可判處10年有期徒刑。而且，證券法修訂還專門為注冊(cè)制改革規(guī)定了中國(guó)特色的集體訴訟等制度。

??從打擊證券違法犯罪體制機(jī)制來(lái)看，黨中央、國(guó)務(wù)院以“兩辦”名義印發(fā)了《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)的意見》，這是黨中央歷史上第一次就打擊證券違法活動(dòng)印發(fā)的專門文件。按照《意見》的要求，成立了由證監(jiān)會(huì)、中宣部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等單位參加的打擊資本市場(chǎng)違法活動(dòng)協(xié)調(diào)工作小組，并且證監(jiān)會(huì)同時(shí)擁有公安部、最高人民檢察院的兩大派駐力量支持。同時(shí)，證券審判體制機(jī)制也進(jìn)一步完善，上海、北京、成渝三家金融法院相繼設(shè)立。

??證監(jiān)會(huì)還強(qiáng)化立體化追責(zé)，嚴(yán)懲“首惡”。以紫晶存儲(chǔ)欺詐發(fā)行案的查處為例，證監(jiān)會(huì)會(huì)同相關(guān)各方圍繞公司、實(shí)際控制人、董監(jiān)高，以及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)實(shí)行行政、民事、刑事立體化、全方位追責(zé)。在行政處罰方面，對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人員共處以8000余萬(wàn)元罰款，對(duì)兩名實(shí)際控制人分別采取終身、10年市場(chǎng)禁入措施。在民事賠償方面，中介機(jī)構(gòu)通過(guò)先行賠付方式賠償1.69余萬(wàn)名投資者10.86億元，四家中介機(jī)構(gòu)另行交納行政和解金約1.89億元。在刑事追責(zé)方面，對(duì)涉嫌刑事犯罪的公司實(shí)際控制人依法及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)處理，目前檢察院已經(jīng)批捕。真正做到了讓違法者“人財(cái)兩空”。而且，上海證券交易所已依法對(duì)紫晶存儲(chǔ)強(qiáng)制退市。

??程合紅說(shuō)，這樣立體化追責(zé)的疊加效應(yīng)是極其巨大的。對(duì)證券違法犯罪活動(dòng)的“殺傷力”“震懾力”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單項(xiàng)的處罰處理，使得違法犯罪分子無(wú)可逃遁。

??保護(hù)投資者方式多

??目前，投資者保護(hù)的法律工具箱已經(jīng)比較豐富和充實(shí)。程合紅說(shuō)，包括先行賠付、行政和解、責(zé)令回購(gòu)、代位訴訟、中國(guó)特色集體訴訟等新型維權(quán)方式不斷推出，而且相繼落地見效。受害投資者實(shí)實(shí)在在地得到了足夠成色、真金白銀的償付。

??在集體訴訟制度方面，中證中小投資者服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱投服中心）發(fā)揮了積極作用。據(jù)投服中心黨委書記、董事長(zhǎng)夏建亭介紹，集體訴訟是2019年修訂的證券法的創(chuàng)新制度安排，投保機(jī)構(gòu)是原告唯一代表人，投資者“默示加入、明示退出”，就是說(shuō)符合條件的投資者，只要不明確拒絕就可以得到保護(hù)。

??比如，在澤達(dá)易盛案中，投服中心依法啟動(dòng)集體訴訟，這是首單科創(chuàng)板集體訴訟，也是首單欺詐發(fā)行集體訴訟。各被告同意按照損失核定后金額全額賠付原告投資者，本案于2023年12月26日成功調(diào)解結(jié)案。7195名投資者獲賠2.8億余元，個(gè)人投資者獲賠金額最高的500余萬(wàn)元，人均獲賠3.89萬(wàn)元。2024年1月10日，上海金融法院將2.8億余元賠償款劃給登記結(jié)算公司，隨后登記結(jié)算公司劃到投資者證券資金賬戶，至1月15日全部賠償完畢，用時(shí)僅五個(gè)多月。

??除集體訴訟外，投服中心還積極支持投資者發(fā)起普通代表人訴訟。

??另外，2019年修訂的證券法實(shí)施后，投服中心積極開展了股東代位訴訟。夏建亭說(shuō)，有的上市公司承擔(dān)虛假陳述民事賠償責(zé)任后，不主動(dòng)向?qū)嵖厝?、董監(jiān)高等責(zé)任人追償。究其本質(zhì)，大股東、實(shí)控人、董監(jiān)高等實(shí)際把持、控制了上市公司，通過(guò)上述方式中飽私囊，損害了公司利益，更損害了上市公司其他股東，尤其是中小投資者的權(quán)益。在這種情況下，投服中心可以代上市公司起訴，向這些特殊人群主張賠償責(zé)任。